女民工召開(kāi)討薪發(fā)布會(huì ) 當地回應系歪曲事實(shí)
發(fā)布時(shí)間：2012-10-12 10:11:54
點(diǎn)擊數：85631 次
視頻中一名男子扮演“討薪社”記者，與“新聞發(fā)言人”上演一問(wèn)一答。 視頻截圖
近日，一段“民工召開(kāi)討薪新聞發(fā)布會(huì )”的視頻在網(wǎng)絡(luò )上走紅。
視頻中，一位名為“苗翠花”的女子自稱(chēng)農民工，因天津漢沽殯葬管理所欠施工方1400萬(wàn)元而召開(kāi)討薪新聞發(fā)布會(huì )，并模仿外交部發(fā)言人的言辭，對漢沽殯葬管理所的欠款表示強烈不滿(mǎn)。昨日，漢沽區民政局回應稱(chēng)，該女子所言不實(shí)。
女子模仿外交部新聞發(fā)言人
視頻中，“苗翠花”召開(kāi)“討薪新聞發(fā)布會(huì )”，模仿外交部新聞發(fā)言人的語(yǔ)氣稱(chēng)，她和民工兄弟們?yōu)樘旖驖h沽殯葬管理所干了一個(gè)工程，殯葬管理所還欠著(zhù)施工方1400萬(wàn)元，其中350萬(wàn)元是民工的工錢(qián)、血汗錢(qián)，“我們強烈要求殯葬管理所立即無(wú)條件支付給我們�！�
法院曾審理疑似案件
“苗翠花”在發(fā)布會(huì )中提道，2009年天津市第二中級法院曾認定，漢沽殯葬所應支付施工方約1400萬(wàn)工程款，其中含350萬(wàn)元民工的工錢(qián)。
據天津《今晚報》2010年2月份報道，天津市第二中級人民法院，曾在2010年前后審理過(guò)一起漢沽殯葬所拖欠工程款的案件。
天津二中院認定，漢沽殯葬管理所曾與德勝頤合投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“德勝頤合”)共同開(kāi)發(fā)逸安園(北區)公墓。開(kāi)發(fā)時(shí)，“德勝頤合”欠下基業(yè)永固建筑工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“基業(yè)永固”)1462萬(wàn)余元工程款。
法院做出如下判決：“德勝頤合”應支付剩余工程尾款1191萬(wàn)余元。殯葬管理所與“德勝頤合”為聯(lián)營(yíng)關(guān)系，其承擔連帶責任。
- 回應
漢沽區民政局
歪曲事實(shí) 已付清款項
昨日，漢沽民政局一位工作人員表示，“我們看到了網(wǎng)上的視頻。視頻中的女子歪曲事實(shí)�！彪S后她留下了記者的聯(lián)系方式，表示局領(lǐng)導會(huì )在把事情調查清楚之后，向記者通報。
但截至發(fā)稿，記者也沒(méi)有接到對方的電話(huà)。
該局早先接受中原網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)，工作人員稱(chēng)，女子所言完全是歪曲事實(shí)，是施工方和聯(lián)營(yíng)方相互勾結騙取國家資產(chǎn)。
工作人員還透露，該項目工程款實(shí)為680萬(wàn)，其中280萬(wàn)為民工工資，“已經(jīng)于2009年全數發(fā)放，都有簽字�！�
- 追問(wèn)
誰(shuí)制作了這個(gè)視頻？
該視頻在網(wǎng)上悄然走紅，網(wǎng)民對視頻制作的背后產(chǎn)生疑問(wèn)。視頻是誰(shuí)制作的？與往常迥異的討薪方式會(huì )不會(huì )是炒作？以發(fā)布會(huì )的形式討薪果真出自農民工之手？
據記者調查，該視頻是由自由撰稿人衛莊，于昨日凌晨最先貼到微博上的。截至昨晚，數萬(wàn)人轉發(fā)。衛莊說(shuō)，他不認識視頻中的當事人，“我也是在一個(gè)論壇上看到的。當時(shí)覺(jué)得既可笑又可氣，于是就貼到了微博上�！�
記者在網(wǎng)絡(luò )搜索時(shí)發(fā)現，2012年5月24日，視頻就已出現在名為“女民工翠花”的新浪博客當中，5月27日，網(wǎng)易博客“女民工的博客”也發(fā)表了這段視頻。
有網(wǎng)民懷疑視頻中的“新聞發(fā)言人”就是“女民工”自己。記者聯(lián)系該用戶(hù)，截至發(fā)稿時(shí)未獲回應。(來(lái)源：《新京報》)
農民工被欠薪，本是辛酸事，卻被農民工以黑色幽默、搞笑的形式進(jìn)行，耐人尋味，很不是滋味。
農民工的欠薪討薪問(wèn)題本不該成為問(wèn)題，欠薪還錢(qián)，天經(jīng)地義。我們似乎不乏制度設計。理想很豐滿(mǎn)，現實(shí)很骨感，這么多年，農民工的欠薪討薪問(wèn)題依然讓農民工糾結，反反復復，農民工欠薪討薪的報道成了沒(méi)有新聞性的老話(huà)題，公眾漸生閱讀疲勞感。正是在這種社會(huì )背景下，農民工欠薪討薪的形式與時(shí)俱進(jìn)，女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資即是其中一例。
女民工模仿外交部新聞發(fā)言人討工資，折射了農民工討薪的艱難，是農民工希望引起社會(huì )關(guān)注的無(wú)奈之舉。它至少說(shuō)明三點(diǎn)。一是勞資關(guān)系嚴重不對稱(chēng)，農民工合法權益并未得到切實(shí)的保障，欠薪嚴重。二是勞動(dòng)監管部門(mén)執法不力，甚至嚴重失職，其公信力大打折扣。三是農民工維權渠道不暢甚至受阻，維權成本太高。按照正常維權渠道，農民工討要不到欠薪，引不起有關(guān)方面的重視�；蛘叩炔黄�、打不起官司。
農民工討薪的形式創(chuàng )新，實(shí)在讓我們笑不起來(lái)，那些欠薪的“老賴(lài)”們、被納稅人供養的勞動(dòng)監管部門(mén)的官員們以及相關(guān)部門(mén)及其官員更應當好好看看、聽(tīng)聽(tīng)農民工討薪的形式創(chuàng )新，好好反省，別再讓農民工流著(zhù)眼淚、挖空心思地推出討薪的“黑色幽默”了。