發(fā)布時(shí)間：2014-01-15 13:54:07
點(diǎn)擊數：106070 次
MBA與我們有什么不同
據說(shuō)，在哈佛商學(xué)院畢業(yè)的中國MBA中，有半數人放棄國外待遇優(yōu)厚的職位而選擇回國創(chuàng )業(yè)，他們自信10年后就是未來(lái)全球500強企業(yè)的頭兒。與此同時(shí)，國內跨國公司中培訓出來(lái)的中國雇員被派往其他國家，勞動(dòng)力流動(dòng)日趨國際化。
他們“打起背包走天下，哪里需要哪安家”。他們可以做到“順著(zhù)太陽(yáng)飛行”，上午在紐約談判，下午在深圳下單，晚上卻到開(kāi)羅去過(guò)“夜生活”。他們要穿意大利西裝，喝巴西咖啡、英國紅茶、法國紅酒，戴瑞士手表，開(kāi)德國車(chē)，抽美國煙，吃中國菜。
這些只是表象，問(wèn)題在于，他們的思維方式，與我們這些常人相比，到底都有哪些不同?
“撮合”的基本訓練
在一次輕松的聚會(huì )上，一位很有名氣的青年經(jīng)濟學(xué)家給大家講了一個(gè)故事，這故事是他給EMBA學(xué)員上課時(shí)列舉的有關(guān)“撮合”的基本訓練的例子：
在美國鄉村，住著(zhù)一個(gè)老頭，他有個(gè)兒子，兒子和他在一起相依為命。突然有一天，一個(gè)人找到老頭，對他說(shuō)：“尊敬的老人家，我想把你的小兒子帶到城里去工作�！崩项^氣憤地說(shuō)：“不行，絕對不行，你滾出去吧!”這個(gè)人說(shuō)：“如果我在城里給你的兒子找個(gè)對象，可以嗎?”老頭搖搖頭:“不行，快滾出去吧!”這個(gè)人又說(shuō)：“如果我給你兒子找的對象，也就是你未來(lái)的兒媳婦是洛克菲勒的女兒呢?”老頭想了又想，終于被讓兒子當“洛克菲勒的女婿”這件事情說(shuō)動(dòng)了。
過(guò)了幾天，這個(gè)人找到了美國首富、石油大王洛克菲勒，對他說(shuō)：“尊敬的洛克菲勒先生，我想給你的女兒找個(gè)對象�！甭蹇朔评照f(shuō)：“快滾出去吧!”這個(gè)人又說(shuō):“如果我給你女兒找的對象，也就是你未來(lái)的女婿是世界銀行的副總裁，可以嗎?”于是洛克菲勒就同意了。
又過(guò)了幾天，這個(gè)人找到了世界銀行總裁，對他說(shuō):“尊敬的總裁先生，你應該馬上任命一個(gè)副總裁!”總裁先生搖著(zhù)頭說(shuō)：“不可能，這里這么多副總裁，我為什么還要任命一個(gè)副總裁呢，而且必須馬上?”這個(gè)人說(shuō)：“如果你任命的這個(gè)副總裁是洛克菲勒的女婿，可以嗎?”總裁先生當然同意。
這雖然是一個(gè)小故事，但卻是當代商業(yè)高手及企業(yè)家爭奪資源、配置資源的有意思的比喻!
商人的僥幸心理?
上述故事有問(wèn)題嗎?當然有，在場(chǎng)的一位重要的商界專(zhuān)業(yè)人士對這個(gè)故事發(fā)表了他的意見(jiàn)：
很多人看了這個(gè)故事，會(huì )想當然地以為，這就是“空手套白狼”，非常容易做到，只要敢于到處瞎扯(或曰行騙)，任何人都有可能“撮合”成功。這類(lèi)故事就是因為迎合了這種商業(yè)上的僥幸心理，所以會(huì )有很多人喜歡聽(tīng)。
其實(shí)，在商業(yè)行為中，“空手套白狼”的撮合例子不是沒(méi)有，有，而且很多，但并非如這個(gè)故事說(shuō)的那樣簡(jiǎn)單。首先，這個(gè)人必須掌握下述信息(成本之一)：
1.某老農有個(gè)成年且未婚的兒子，并且至少模樣不能太丑，以堪將來(lái)世界銀行副總裁之大任；
2.洛克菲勒必須得有個(gè)待嫁的女兒；
3.世界銀行也許需要額外增加一個(gè)什么也不會(huì )干的副總裁。
其次，這個(gè)人還必須至少掌握下述資源(成本之二)：
1.能夠旅行到各地鄉下去考查潛在的“女婿們”，這可是樁耗資、耗時(shí)均很巨大的苦差;
2.能夠輕易約見(jiàn)到洛克菲勒和世界銀行總裁這兩人，這可需要長(cháng)年累月在上流商界打滾才能做到;
3.在兩人面前有一定信譽(yù)，使得對方能相信這個(gè)人的承諾，這是最難的一點(diǎn)，退一步講，即使見(jiàn)到了，可如何說(shuō)服他應該比見(jiàn)到他更難。
這位商界專(zhuān)業(yè)人士認為，江湖上所謂“空手套白狼”，比起真槍實(shí)彈地“下套”捉狼，其難度不一定更小。
這家伙得到了什么?
大家正在爭論，一位律師又摻和了進(jìn)來(lái)。這位智商一級棒的家伙非常正確并且及時(shí)地為我們指出:“還有一個(gè)重要問(wèn)題:故事中的這個(gè)人到底得到了什么?”
這個(gè)故事里的“一個(gè)人”，他東跑西顛，見(jiàn)了農夫、又見(jiàn)洛克菲勒、再去見(jiàn)世界銀行總裁，到了最后，農夫、農夫的兒子、洛克菲勒、洛克菲勒的女兒，甚至那個(gè)世界銀行的總裁，都從其行為中受益，但是這“一個(gè)人”，他從中得到什么好處?
這能叫“空手套白狼”嗎?他連狼毛都沒(méi)有撈到一根。
所以，與其你“說(shuō)來(lái)說(shuō)去”地做這種“撮合”方面的無(wú)用功，肯定有什么地方搞錯了，用咱中國土話(huà)來(lái)說(shuō)，你這不是吃飽了撐的嗎?呵呵。
邏輯方面也有個(gè)破綻
這時(shí)候，又有一位比律師更聰明的計算機程序員插話(huà)，這小子的智商在300左右，他說(shuō)：
事實(shí)上，這個(gè)故事有個(gè)簡(jiǎn)單的邏輯破綻，我可以用程序員的思想方式來(lái)一次檢驗，以程序語(yǔ)言，那就是：
1.if(如果)小伙子是世界銀行副總裁then(則)洛克菲勒女兒與小伙子結婚；
2.if洛克菲勒女兒與小伙子結婚then小伙子是世界銀行副總裁；
RUN，NO END(運行，無(wú)限循環(huán))。
程序員說(shuō)，大家運行一下這個(gè)程序，就可以發(fā)現，你無(wú)論怎么“RUN”，也無(wú)任何結果，也就是說(shuō)，這個(gè)程序的編制，恐怕不能說(shuō)是“合理”。
程序員討厭不合乎邏輯的一切。
不過(guò)還好，程序員也還另有高見(jiàn)，他說(shuō)，其實(shí)他不同意“這個(gè)人什么也沒(méi)有得到”的說(shuō)法，他認為，這個(gè)人得到了商業(yè)上來(lái)說(shuō)“最重要的東西”——商譽(yù)，這是因為“如果”他做成了，他在三方那里的“信譽(yù)度”得分，會(huì )相應提高很多。
只不過(guò)這與邏輯“無(wú)關(guān)”，而計算機也無(wú)法進(jìn)行道德方面的考量。
認真得“掉渣兒”的人
不幸的事情終于發(fā)生了，律師的認真勁兒被逗上來(lái)了。以下是他“認真得掉渣兒”的考證：
如果，“一個(gè)人”需要說(shuō)服“美國首富石油大王洛克菲勒”把其女兒嫁給美國鄉村老農的兒子，又說(shuō)服“世界銀行總裁”聘用這個(gè)洛克菲勒女婿為其副總裁。對此，我(閑著(zhù)沒(méi)事兒?)查了查《洛克菲勒家族史》以及《世界銀行年鑒》，發(fā)現你們所討論的情況，根本不可能發(fā)生。理由如下：
l.美國首富石油大王洛克菲勒于1937年去世；
2.世界銀行于1945年12月27日正式成立。
就算“一個(gè)人”于世界銀行成立后當天就去游說(shuō)洛克菲勒，那也是美國首富石油大王洛克菲勒死后7年了，這不是胡編亂造嗎?
也許這個(gè)故事指的不是老洛克菲勒，而是他的兒子?這同樣不符合史實(shí)。凡是提及“美國首富石油大王洛克菲勒”，公認的應當指的是老洛克菲勒(1839—1937)，因為他是靠標準石油公司發(fā)跡而成為美國首富的石油大王。到他的孩子們接管家產(chǎn)時(shí)，已經(jīng)不是僅僅靠石油賺錢(qián)了。退一步說(shuō)，即便是指老洛克菲勒的兒子，也同樣是不可能的。老洛克菲勒共有5個(gè)孩子，但是只有一個(gè)兒子，即小洛克菲勒(1874—1960)。如果文中好事者撮合的是小洛克菲勒的女兒，讓我們看看有無(wú)可能?
小洛克菲勒共有6個(gè)孩子，但是和老洛克菲勒相反，只有一個(gè)女兒，即老大，名字是“艾比”。就算文中好事者于世界銀行成立當天(1945年12月27日)就去游說(shuō)小洛克菲勒，這位美國巨富的千金小姐，當年也已經(jīng)42歲了，因為她是1903年出生的。更為遺憾的是，艾比·洛克菲勒這時(shí)的名字已經(jīng)改成“艾比·洛克菲勒·米爾頓”，因為她剛好在1945年早些時(shí)候已經(jīng)結婚了，丈夫的名字是“戴維·米爾頓”。
故事中的人，會(huì )不會(huì )指的是小洛克菲勒的兒子們的女兒呢?
也不會(huì )的!因為小洛克菲勒的兒子們，盡管有的成了美國副總統、州長(cháng)等政府高官，但是沒(méi)有人還戴“美國首富石油大王洛克菲勒”這頂桂冠。這頂桂冠只屬于一個(gè)人，那就是老“約翰·戴維森·洛克菲勒”。
所以不管你們想說(shuō)明什么高深的道理，如果像這樣的基本史實(shí)都搞錯了，還有什么說(shuō)服力?唉，現在的年輕人，基本功真不扎實(shí)啊!
發(fā)表以上意見(jiàn)的這位律師，是席間諸位都非常尊敬的好朋友，看他那認真的神情，和他還能有什么好爭的呢?
比爾到底會(huì )不會(huì )來(lái)?
舊年的夕陽(yáng)已落下，進(jìn)入WTO后的狂歡夜宴猶在昨日，我們也已經(jīng)在時(shí)代無(wú)聲無(wú)息的推動(dòng)之下，發(fā)現了自身的淺薄。
前不久，我偶然翻到了前世界銀行很早以前的一位執行總裁——喬治·羅伊斯先生的一則趣事，這個(gè)故事有一個(gè)近乎荒誕的結局。
羅伊斯地位尊貴，所有要見(jiàn)他的人，都必須通過(guò)他的秘書(shū)安排，不是隨便什么人都可以見(jiàn)到。
不過(guò)有一個(gè)記者屬于例外。記者叫比爾，在他想進(jìn)行采訪(fǎng)的一年之前，他就打了一個(gè)電報給羅伊斯——他最崇拜的金融家。電報的內容很簡(jiǎn)單:“比爾會(huì )來(lái)�！�
電報上面沒(méi)有其他信息。沒(méi)有解釋比爾是誰(shuí)，沒(méi)寫(xiě)他的聯(lián)系地址或電話(huà)號碼。只有那幾個(gè)字:比爾會(huì )來(lái)。
過(guò)了兩個(gè)月后，記者又花了25元美金，羅伊斯又收到一個(gè)電報，這次的內容與上次有一點(diǎn)不同:“比爾真的會(huì )來(lái)�！�
但是，還是沒(méi)有聯(lián)絡(luò )方式或者任何其他資料。
再兩個(gè)月后，羅伊斯又發(fā)現了比爾的電報。內容和上次有點(diǎn)不一樣:“別急，比爾真的會(huì )來(lái)�！�
當羅伊斯開(kāi)始認為再過(guò)兩個(gè)月下一個(gè)電報才會(huì )出現的時(shí)候，比爾開(kāi)始每個(gè)月給羅伊斯先生一個(gè)電報，還是沒(méi)有聯(lián)絡(luò )電話(huà)，信息永遠一樣，但說(shuō)法小有變化：
“比爾到底會(huì )不會(huì )來(lái)?”
“比爾說(shuō)他會(huì )來(lái)，他就一定會(huì )來(lái)�！�
再后來(lái)，羅伊斯每?jì)芍苁盏诫妶螅?/SPAN>
“比爾快出現了!”
“比爾越來(lái)越接近了!”
從每個(gè)禮拜收到電報，到每隔兩天、每隔一天，直至每天。
當比爾需要采訪(fǎng)的那天，他打給羅伊斯最后的一個(gè)電報說(shuō):“比爾幾乎就在身邊了�！�
當天，比爾搭上夜班的飛機，由洛杉磯飛到了紐約，直達羅伊斯的辦公室，到前廳。
秘書(shū)：早安，請問(wèn)您找誰(shuí)?
比爾：我有事要見(jiàn)總裁羅伊斯先生。
秘書(shū)：羅伊斯先生不能會(huì )客，請問(wèn)事先有和他的約定嗎?
比爾：沒(méi)有，不過(guò)我知道他在等我!
秘書(shū)：您是?
比爾：請你告訴他，“比爾到了�！�
秘書(shū)：啊，您好，真是“久仰”您大名了。
當秘書(shū)把話(huà)傳到羅伊斯的耳中后，羅伊斯立即出來(lái)歡迎比爾。
在結束本文的時(shí)候，我所不知道的是:這個(gè)案例的全部討論過(guò)程，對大家有用嗎?是真的有用，還是一笑了之呢?